El INE resuelve contra los partidos
Homero Villaurrutia
Hasta el recientemente creado Instituto Nacional Electoral llegó la pugna en el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) por la definición de quién se mantendría en la presidencia del Consejo General de este último. Los consejeros y directores del Ieepco cuota de los partidos no lograron adueñarse plenamente del Instituto oaxaqueño.
Por un lado, Alberto Alonso Criollo apeló al máximo órgano electoral del país, para que estableciera el criterio correcto en la interpretación de la reforma constitucional federal política electoral: la que dejaba intactos los consejos electorales —incluyéndolo a él, cuyo periodo culminaba el 8 de abril— hasta que fueran electos los nuevos consejeros por el INE; o bien la interpretación que cuatro consejeros hacían de que este transitorio no aplicaba para Oaxaca, pues seguía prevaleciendo la ley local hasta en tanto no se hicieran las reformas a la legislación secundaria.
INE resuelve contra partidos
En un largo debate, el Consejo General del INE resolvió que la interpretación de que el presidente del instituto electoral oaxaqueño debía continuar en su encargo, era el correcto. Lorenzo Córdova Vianello, recién ungido presidente del organismo nacional, ironizaba respecto a un escrito presentado por cuatro consejeros oaxaqueños: Víctor Manuel Jiménez Viloria y Alba Judith Jiménez Santiago (PAN) y Norma Iris Santiago Hernández y David López Velasco (PRD). Otros dos consejeros, Juan Pablo Morales y Víctor Leonel Juan Martínez, estarían al margen al no compartir la opinión de sus compañeros, lo que se tradujo en su apoyo a Alonso Criollo.
Cierto, señaló Córdova, que “cómo los consejeros establecen en su escrito, hay una metodología para la interpretación de las leyes. Y ésta establece, que se parte de las normas de mayor jerarquía, esto es la constitución federal, a las de menor rango, como las leyes secundarias de Oaxaca; y no al revés, como pretenden hacerlo”.
Sería el primer revés, pese a la desesperada maniobra que hacían los representantes del PRD y del PAN ante el Consejo General del INE, de que el tema saliera del orden del día. Uno a uno fueron rebatidos tanto los argumentos de los consejeros oaxaqueños, como los de los representantes de PAN y PRD. En contraparte, un grupo de cuatro consejeros, apoyaba una contrapropuesta de
Alejandra Sanmartín, quien argumentaba que el INE no tenía competencia para resolver ese caso, esto es, no podía emitir la opinión que le solicitaban. Finalmente, por una apretada votación de 6 votos a 5, resolvería a favor de Alonso Criollo. Resolver contra los partidos políticos es una buena noticia de este novel instituto nacional.
Este, era un revés a las aspiraciones golpistas de los partidos políticos de apoderarse del órgano electoral. Hecho que ocasionaría también una división entre sus consejeros, pues por un lado el panista Jiménez Viloria, se había destapado semanas atrás y, se suponía, el dirigente estatal del PAN, Juan Iván Mendoza, había logrado la aprobación de Rey Morales, dirigente del PRD, para que su amigo fuera ungido como presidente del IEEPCO. Sólo que, no contaba con que la inminencia de alcanzar el cargo, despertaría la ambición de Norma Iris Santiago, quien con el discurso de género, alzaba la mano. La pugna entre PAN y PRD abría una fisura en sus intentos por capitalizar el posible relevo de Alonso Criollo.
Isidoro Yescas, trabajo sucio
Pero no eran los consejeros los más activos en esa batalla. El director general del IEEPCO, Isidoro Yescas, habría urdido, junto con Rey Morales y Antonio Álvarez (éste representante del PRD ante el IEEPCO) una estrategia que les permitiría conseguir el control político del instituto electoral. Y se movía en varias bandas. Por un lado cabildeaba intensamente entre PAN y PRD para alcanzar un candidato de unidad.
Ya antes, en las elecciones 2013, prácticamente había entregado el control de los consejos distritales a éstos; la mayoría de los presidentes no obedecían al director general del IEEPCO, quien era su superior jerárquico, de acuerdo a la ley, y el encargado de coordinar y supervisar sus trabajos, sino habían montado una estructura paralela cuyo mando tenía Antonio Álvarez y Jonás González Ayuso (gente del pasado IEE) por encargo de Amador Jara y Rey Morales.
Yescas cumplía las órdenes de esos personajes y permitía la contratación de aviadores como asistentes electorales, el manejo discrecional de recursos destinados a la organización electoral, al igual que la comisión de irregularidades diversas. Fueron denunciadas sucias maniobras en varios consejos distritales y municipales, como Pinotepa Nacional, Juxtlahuaca, Cosolapa y Loma Bonita.
Para su última jugada, el relevo en la presidencia del instituto, urdió una “genial estrategia”: un grupo de trabajadores, identificados también por pertenecer a las cuotas de los partidos, tomarían la sede del instituto para impedir la entrada de Alonso Criollo y arropar la sesión que el grupo de los cuatro realizaría con la pretensión de nombrar presidente. No le salió ninguna jugada. El INE no les dio la razón. Los trabajadores se limitaron a pegar cartulinas en demanda de aumento de sueldo, y sus cuatro consejeros se dividieron.
El politólogo perdió su enésima batalla. Hace apenas un par de años, sufrió un revés como estratega de Enrique Martínez en sus aspiraciones por la rectoría de la UABJO. Luego fracasó también en su búsqueda por la presidencia del IEEPCO, para lo cual buscó el padrinazgo de Diódoro Carrasco. Y ahora, fracasó en sus intentonas golpistas.
Los negocios de Isidoro
En 2010, el analista político y periodista, Isidoro Yescas Martínez, tuvo un papel relevante en la vigilancia del proceso para elegir al gobernador del estado. Desde su columna Sociedad y Política, publicada en el diario Noticias, Yescas denunciaría en reiteradas ocasiones la opacidad con la que se conducía el entonces Instituto Estatal Electoral (IEE), y las irregularidades que se presentaron en los procesos de licitación de los distintos servicios que ocuparía para la organización de la elección.
Tres años después, ya como director general del ahora IEEPCO incurrió en los mismos vicios que antaño denunciara. Destaca entre sus artículos de aquel entonces los que dedicara a la empresa Verificación y Monitoreo, SA de CV, el cual fue contratado por el IEE pese a las irregularidades que había presentado en el vecino estado de Veracruz apenas en el proceso electoral precedente y por el que había sido sancionado y boletinado. Entonces se preguntaba el sociólogo cómo había sido posible su contratación, si la empresa no tenía su expediente limpio.
Pues bien, sabedor de estos antecedentes, no puso objeción alguna para que, como integrante del Comité de Adquisiciones del IEEPCO aprobara la contratación a ¡Verificación y Monitoreo SA de CV! (http://ieepco.org.mx/acuerdos/2013/dicfall.pdf), ni tuvo mayor empacho en firmar el contrato con esa empresa, como representante legal del instituto.
Luego, pese a que la empresa realizó pésimos trabajos y su monitoreo de medios no sirvió para nada, junto con Gelacio Morga, presidente del Comité de Radio y Televisión y de la misma cuadra perredista de Amador Jara y Antonio Álvarez, pese a que en un inicio denunciaran el montaje que Verificación y Monitoreo hacía de los supuestos centros de monitoreo, repentinamente, cambiaron de parecer y se convirtieron en acérrimos defensores de la empresa.
Lejos de buscar sancionar las irregularidades presentadas, Yescas y Gelacio, montaron una cobertura para protege a la empresa; de la nada aparecieron actas de dicho Comité para validar los informes de la empresa. La oportuna denuncia de la entonces representante del PRI, Diana Luz Vásquez Ruiz y de MC, Omar Coronado, de que la sesión no había existido y que Gelacio los había buscado para pedirles que firmaran el acta, evidenció la complicidad de dichos funcionarios con la empresa.
Y la situación no es menor. De acuerdo al contrato, los honorarios de la empresa superan los doce millones de pesos. ¿Qué pasó con el otrora columnista defensor de la transparencia y la legalidad, Isidoro Yescas?
Deja que IEEPCO pierda
Y, recientemente, el Tribunal Electoral acaba de resolver un juicio laboral interpuesto por Jorge Carreño, ex director de partidos políticos, en el que se condena al IEEPCO al pago de 3 y medio millones de pesos. El problema es que tal juicio, lo ganó Carreño sin resistencia alguna. Como señala el tribunal en su resolución, pese a haber sido citado en reiteradas ocasiones, Isidoro Yescas, representante legal del instituto, no compareció y con ello, perdió el derecho a la defensa.
El sospechosismo cobra fuerza, pues, como señalan distintos abogados laboralistas consultados, ese era un caso fácil de ganar para el instituto, dado que Carreño había recibido su indemnización legal al término de su encargo, hecho comprobable, pero que no se hizo valer correctamente en el juicio. Finalmente, el conocido tenebroso Isidoro Yescas quien ahora se soltó las riendas y quiso rebasar todas las metas de la transa y las componendas ha quedado más que exhibido.