Análisis

bruno moreno

Que el director del Canal 9 de Oaxaca haya ordenado, fuera de toda norma, el uso de los recursos públicos de esa corporación para difundir las actividades proselitistas del candidato del PRI a la presidencia de la república, José Antonio Meade, debería a estas alturas tener una respuesta del INE, Fepade y demás autoridades en la materia.

El argumento del director Alejandro Leyva es que no fue por los canales usuales de esa corporación sino por las redes sociales de la misma. Sin embargo, el personal, los aparatos de grabación y los tiempos de los trabajadores corresponden a lo sufragado con recursos públicos. De manera que fue una transgresión transmitir el acto de un partido político. No fue una noticia del evento, sino una transmisión en tiempo real.

Cortv desciudadanizado

Desde los inicios del actual gobierno, éste propuso al Congreso que la Coordinación de Radio y Televisión de Oaxaca (CORTV), Canal 9 o “canal invisible”, como le llaman coloquialmente, se adscribiera a la Coordinación de Comunicación Social del gobierno. Una propuesta insostenible, pues lo que justifica a esa televisión y radio, que se paga con recursos públicos, es ser un medio para fomentar la educación y la cultura y no ser voceros del jefe del ejecutivo.

Adrián Ortiz Romero

No es la primera vez que se alían, pero quizá sea la primera que lo hacen de forma tan abierta. Igual que en el conflicto magisterial del 2006 en Oaxaca, hoy las fuerzas magisteriales leales a Elba Esther Gordillo se manifestaron a la par de la CNTE y de la Sección 22 del SNTE, por un objetivo común: rechazar la convalidación de Juan Díaz de la Torre en la presidencia nacional del sindicato magisterial. Ajenos a la historia, y en brazos del pragmatismo y la coyuntura, hoy esos grupos antagónicos están nuevamente unidos.

Desde el surgimiento del movimiento magisterial en Oaxaca, en 1980, y su identificación con la Coordinadora, una de sus principales banderas ha sido la de rechazar las prácticas de entreguismo y clientelar del SNTE para el PRI-gobierno en aquellos años, el “charrismo”.

De hecho, la CNTE tomó fuerza en el sureste mexicano al sumar a la mayoría de los grupos radicales de la izquierda magisterial, que habían simpatizado con la lucha armada de la Liga Comunista 23 de Septiembre o el Partido de los Pobres, de los maestros rurales Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas Barrientos.

Lo cierto es que esa historia aparentemente lineal, ha estado llena de matices. Uno de ellos, acaso de los más visibles, ocurrió en 2006 en el contexto de la elección presidencial, la feroz batalla entre la maestra Gordillo y Roberto Madrazo, y la orden dada por Ulises Ruiz —operador electoral de Madrazo— de desalojar a los maestros del plantón que mantenían en las principales calles del Centro Histórico de Oaxaca.

“Oaxaca, el Desastre Aliancista 2010-2016”,

Cuauhtémoc Blas

Participación del autor en la presentación del libro de Cipriano Flores Cruz, “Oaxaca, el Desastre Aliancista 2010-2016”, en el Auditorio del Archivo General del Estado de Oaxaca*. “Lo que reinó desde el principio fueron malas intenciones, hacer un “gobierno de cambio” sólo fue un ardid publicitario, una carnada para el ciudadano harto de la corrupción y autoritarismo del gobierno precedente de Ulises Ruiz.

Hay quien dice que el gobierno de Gabino Cué Monteagudo fue de buenas intenciones, aunque “de buenas intenciones no se puede gobernar”, justifican. En esta óptica, Gabino y su gente habría tenido al menos una buena disposición que no pudo realizar a pesar de que lo hubiera intentado. Desde mi punto de vista esto no se sostiene en la realidad.

También se ha dicho que el proyecto de gobierno y de desarrollo del gabinismo fracasó, que no pudo llevarse al cabo. Falso también, no pudo fracasar lo que no existió. Las ofertas de campaña sólo son eslóganes, frases hechas o agradables para ganar simpatías. Y el llamado Plan de Desarrollo un simple requisito que últimamente ni siquiera pueden cubrir en los términos de la ley.

Ni buenas intenciones, ni fracaso de proyecto. De entrada, y observando todo ese sexenio, las intenciones notorias no fueron buenas, buenas en el sentido de hacer un buen gobierno, de cumplir al menos con aquello que no requiere inversión del erario: democratización, desmantelamiento del andamiaje autoritario, referéndum, plebiscito, regulación de los gastos en comunicación social, etc. Aquello que hubiera servido a la sociedad.

Gerardo Nieto*

“Dada la debilidad del PRD y PAN, el Frente tenía poca viabilidad desde el comienzo; su única oportunidad era que AMLO se colapsara o el PRI nominara un candidato incapaz de crecer en la campaña. Es decir, la oportunidad del Frente reside en que a alguno de los otros dos les vaya mal y se encuentre ante la posibilidad de ser uno de los dos finalistas.

Una realidad compleja con muchas variables sin control no admite determinismos: “…todo es posible pero poco y nada es predecible” (Bauman, 2015:93). El juego de racionalidades muestra que cada actor relevante tiene su propia estrategia. Pero el resultado del proceso no se puede anticipar. Se entiende el por qué Mancera, Zavala y Moreno Valle se reunían y enviaban el mensaje sobre el método, pero no el acomodo final que definiría el proceso interno.

El dirigente de la izquierda social denuncia a una empresa vinculada al Gabinete de Comunicación Estratégica de Liébano Sáenz, que levantaba sondeos falsos para afectarlo. Es una arista de las muchas que ya están sobre la arena de la sucesión presidencial y que pretenden replicar el modelo 2006: de veto del régimen y el asalto al poder.

Así, en un contexto de muchos riesgos y con un ambiente sensible a todo, los tiempos se cumplen. La etapa de definiciones pasa por los irresolubles del Frente. Ese Frente nació con dos objetivos centrales: “…preservar el monopolio tripartidista (…) y, evitar que AMLO gane la presidencia”. (Rubio, 2017:24).

Sin embargo, esa racionalidad se trastocó cuando al interior del Frente se procesó la idea de alcanzar la presidencia de la República con uno de los suyos, lo que confrontó al establecimiento político e hizo reaccionar al régimen.